如何评价哈马斯此次袭击以色列的军事装备、战术？和历次巴以冲突相比有什么不同？ 哈马斯此次袭击以色列所采用的军事装备和战术呈现出一些新的特点。
首先，哈马斯主要使用火箭弹作为主要武器。
火箭弹具有造价低廉、射程较远以及威力可观的特点，适合用于袭击以色列。
由于哈马斯被困在狭小的加沙地带，并且受到以色列的全面封锁，火箭弹成为他们能够获取并使用的相对廉价且有效的武器。

其次，哈马斯采取了突袭战术。
他们在一天内向以色列发射了5000多枚火箭弹，给以色列造成了较大的冲击。
这种突袭战术显示出哈马斯经过周密部署和长时间准备，以及对以色列的出其不意攻击。
与以往巴以冲突不同的是，哈马斯从海陆空三个方向发动了如此大规模的进攻，以色列的情报机构居然没有提前收到消息。

这使得哈马斯能够在以色列没有准备的情况下发动袭击，取得了一定的成功。
然而，尽管哈马斯此次袭击以色列呈现出一些新的特点，但也存在一些问题。
首先，哈马斯的火箭弹袭击并没有选取合适的目标，造成的毁伤效果有限。
其次，尽管哈马斯使用了突袭战术，但由于其民间极端武装的本质，缺乏系统训练、有力指挥和协同作战的能力，因此并未对当地局势形成决定性影响。

与以往巴以冲突相比，哈马斯此次袭击以色列的战术和装备呈现出一些新的特点。
然而，由于其固有的限制，哈马斯的袭击并未对以色列产生根本性的影响。
尽管以色列在此次袭击中遭受了一定的损失，但由于哈马斯的能力和局限性，以色列仍然拥有强大的军事实力，能够进行猛烈的报复行动。
总的来说，哈马斯此次袭击以色列的军事装备和战术呈现出一些新的特点，但囿于其民间极端武装的本质，其能力和影响力有限。

与以色列相比，哈马斯在军事装备和战术上仍存在较大差距。
未来，巴以冲突的解决需要政治、经济和外交等多方面的努力，而单纯依靠军事手段是无法实现持久和平的。
在继续讨论哈马斯此次袭击以色列的军事装备和战术之前，我们需要明确一点，即哈马斯是被许多国家和组织认定为恐怖组织。
这一点在政治定义上确实有待商榷，但从行为上来看，哈马斯采取的战术和手段并不能被视为正面战争。

哈马斯在此次袭击中使用火箭弹作为主要武器，这是由于他们所处的加沙地带受到以色列的封锁，缺乏其他更先进的军事装备。
火箭弹的成本较低，射程较远，且能够对以色列造成威胁。
然而，哈马斯的火箭弹袭击并没有选取合适的目标，并且毁伤效果有限。
以色列的“铁穹”防空系统虽然能够拦截一部分火箭弹，但其拦截弹的造价远高于火箭弹本身，这使得哈马斯在成本上占据优势。

在战术上，哈马斯采取了突袭战术，并在一天内向以色列发射了大量的火箭弹。
这种突袭战术显示出哈马斯经过周密部署和长时间准备，以及对以色列的出其不意攻击。
然而，尽管哈马斯在突袭战术上取得了一定的成功，但由于其民间极端武装的本质，缺乏系统训练、有力指挥和协同作战的能力，其战术行动并未对当地局势产生决定性的影响。
与以往的巴以冲突相比，哈马斯此次袭击以色列的战术和装备呈现出一些新的特点。

然而，与以色列相比，哈马斯在军事装备和战术上仍存在较大差距。
以色列拥有强大的军事实力和先进的军事装备，能够进行猛烈的报复行动。
此次袭击中，以色列遭受了一定的损失，但由于哈马斯的能力和局限性，以色列仍然保持着军事优势。
最后，我想强调的是，巴以冲突的解决不能仅仅依靠军事手段。

持久和平需要政治、经济和外交等多方面的努力。
只有通过对话和谈判，才能实现长期的和平解决方案，满足巴勒斯坦人民的合法权益，并确保以色列的安全。
。