古代战场上是否几乎没有使用剑这个问题，引起了许多关于武器的讨论。
根据参考资料的内容，我们可以得出一些结论。
首先，根据《荀子-议兵》和《史记-苏秦列传》的记载，古代战场上剑盾的使用是相当普遍的。
《荀子-议兵》中描述了魏国的武卒，他们操纵剑、戟等武器，并且身着甲胄。

《史记-苏秦列传》中也提到了韩国士兵使用剑戟的情况。
这些记载表明，古代战场上剑的使用是非常常见的。
其次，根据参考资料中的记载，剑在战场上发挥了重要的作用。
《大宛列传》中描述了上邽骑士赵弟使用剑斩杀郁成王的情况，《建元以来侯者年表》中也提到了楼剸王手持剑合功侯的情况。

这些例子表明，剑在战场上可以斩杀敌人，起到了决定性的作用。
然而，随着时间的推移，刀逐渐取代了剑在战场上的地位。
根据参考资料2的描述，刀取代剑的原因主要有两个方面。
首先，材质方面的进步使得刀具有更好的劈砍效果。

在钢铁冶炼技术的进步下，刀可以更好地适应马上作战的需求。
其次，刀相对于剑来说，制造成本更低，训练周期和训练成本也更低。
这使得刀成为大规模装备的武器，而剑则更多地成为精英阶层的武器。
此外，参考资料3中也提到了剑在战场上的使用。

罗马人使用的西班牙短剑以及近代骑兵使用的直剑都是剑的典型例子。
这些剑在战场上注重刺击，进攻距离略长，动作幅度相对较小，可以迅速决定胜负。
综上所述，古代战场上剑的使用是普遍的，但随着时间的推移，刀逐渐取代了剑在战场上的地位。
然而，剑在某些特定情况下仍然发挥着重要的作用，如精英阶层的武器、骑兵使用的武器等。

因此，我们不能武断地认为古代战场上几乎没有剑的存在。
古代战场上剑的使用情况还需要考虑不同地区、不同时期和不同文化背景的影响。
首先，根据参考资料1中的描述，剑在古代战场上的使用是相当广泛的。
无论是荀子所述的魏国武卒，还是苏秦列传中提到的韩国士兵，都使用剑作为主要武器之一。

这表明，剑在古代战场上的地位并不可忽视。
其次，不同地区和不同文化背景对剑的使用也有所影响。
例如，西班牙短剑在罗马战争时期得到了广泛使用，而且在西班牙战争中仍然被骑兵广泛采用。
这说明在某些地区和文化背景下，剑仍然是重要的战斗武器。

此外，剑的使用也与战术和战争方式的变化有关。
随着战争形式的演变，例如骑兵的兴起和火器的发展，战场上的武器选择也发生了变化。
刀取代剑的原因之一是刀的劈砍效果更好，适应了马上作战的需求。
而随着火器的普及，刀和剑的使用都逐渐减少，因为火器在远距离射击上更具优势。

综上所述，古代战场上剑的使用情况是复杂多样的。
虽然随着时间的推移，刀逐渐取代了剑在战场上的地位，但剑仍然在某些特定情况下发挥着重要作用。
同时，地区、文化背景和战争方式的变化也影响了剑的使用情况。
因此，我们不能简单地认为古代战场上几乎没有剑的存在，而需要考虑多种因素的影响。

。