古代战场上是否几乎没有拿剑的问题一直存在争议。
根据多个历史文献和考古发现，可以得出结论，古代战场上并非几乎没有拿剑的情况。
首先，从古代兵器的发展来看，剑作为一种武器在古代战场上发挥了重要作用。
在古典时代，剑盾的使用非常广泛。

例如《荀子-议兵》中描述的魏氏之武卒，就操持剑盾上战场。
同样，《史记-苏秦列传》中也有关于韩卒使用剑戟的记载。
此外，汉代的兵马俑中也发现了佩剑的军士，而秦简中也有逃兵携带剑弩的记录。
这些历史文献和考古发现都表明，在古代战场上，剑的使用是相当普遍的。

其次，剑在古代战场上的作用也得到了一些战例的证实。
例如《大宛列传》中描述了上邽骑士赵弟使用剑斩杀郁成王的情况。
同样，《建元以来侯者年表》中也有关于楼剸王手持剑合功侯的记载。
这些战例都说明，在古代战场上，剑的使用是具有实际效果的。

然而，随着时间的推移，刀逐渐取代了剑在战场上的地位。
这主要是因为刀在劈砍方面更为出色，而劈砍是古代战争中常见的作战方式。
另外，刀的制造成本更低，使用起来更为简单，这也使得刀在大规模列装的武器中更具优势。
因此，到了汉代，刀取代了剑成为主要的短兵器。

总结起来，古代战场上并非几乎没有拿剑的情况。
剑在古代战场上发挥了重要作用，但随着时间的推移，刀逐渐取代了剑的地位。
这一变化主要是因为刀在劈砍方面更出色，并且制造成本更低、使用更简单。
然而，剑仍然在一些特殊情况下被使用，例如个人武艺的比拼或骑兵的冲锋等。

因此，对于古代战场上剑的使用情况，不能简单地给出是否几乎没有的答案。
古代战场上剑的使用情况是一个复杂的问题，因为它涉及到不同时期、不同地区和不同兵种的差异。
首先，我们需要明确剑和刀的区别。
一般来说，剑是指双刃且相对较长的武器，而刀则是单刃且相对较短的武器。

在古代战场上，剑和刀的使用方式也有所不同。
剑主要用于刺击，而刀主要用于劈砍。
因此，剑在近身搏斗和个人决斗中更为常见，而刀则在战场上的集体战斗中更为常见。
其次，不同时期和不同地区的战场上剑的使用情况也存在差异。

在中国古代战场上，剑在早期的战争中较为常见，如春秋战国时期。
然而，随着时间的推移，刀逐渐取代了剑的地位，尤其是在秦汉时期。
这主要是因为刀在劈砍方面更为出色，而劈砍是古代战争中常见的作战方式。
此外，刀的制造成本更低，使用起来更为简单，这也促使了刀在大规模列装的武器中的广泛使用。

另外，战场上不同兵种的武器选择也会有所不同。
例如，骑兵在战场上更倾向于使用刀而非剑。
这是因为骑兵需要快速冲锋和迅速刺击，而刀的劈砍效果更好，更适合骑兵的战术需求。
然而，这并不意味着在骑兵中完全没有剑的使用。

事实上，一些骑兵在战场上可能同时携带剑和刀，根据具体情况选择使用。
综上所述，古代战场上剑的使用情况是复杂的，受到时期、地区和兵种的影响。
剑在早期战争中较为常见，但随着时间的推移，刀逐渐取代了剑的地位。
然而，剑仍然在一些特殊情况下被使用，例如个人武艺的比拼或骑兵的冲锋。

因此，我们不能简单地给出古代战场上是否几乎没有拿剑的答案，而需要考虑到各种不同因素的影响。
。