同居生子女子要求每月1元抚养费，称只是想让他记着有个儿子，如何从法律角度解读此事？ 近日，一起关于同居生子的抚养费案件引起了广泛关注。
女子彭某与男子傅某同居期间生下儿子傅某某，但双方并未办理结婚登记手续。
随着感情破裂，彭某提起诉讼要求傅某每月支付1元抚养费，仅仅是为了让傅某记住他们有个儿子。
那么，从法律角度来看，法院会作出怎样的判决呢？ 首先，根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。

对于未办理结婚登记手续的情况，法院会根据具体情况来判定子女的抚养权归属。
在该案中，法院经审理后认为，傅某某才2岁多，跟随原告彭某生活，并已建立了浓厚的依赖之情。
考虑到孩子的身心健康以及公平原则，法院确认孩子由原告抚养为宜。
其次，根据我国法律规定，未直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

然而，在该案中，原告彭某并未提供被告傅某的具体收入情况。
法院在判决中指出，原告要求被告每月支付1元抚养费，具有象征性的收取意义。
根据目前当地的生活水平和被告的经济收入状况，法院酌情确定原告自行负担孩子的抚养费。
最后，需要注意的是，该案中的判决并不意味着被告傅某完全不需要承担抚养责任。

随着孩子的成长，其抚养需求可能会发生变化，例如上学、医疗等方面的费用。
在必要时，孩子完全可以向傅某提出支付抚养费的诉求。
因此，该案的判决只是在目前情况下的临时决定，并不排除将来根据实际情况进行调整的可能性。
综上所述，从法律角度来看，法院在该案中确认了孩子由原告抚养，并酌情确定原告自行负担抚养费的决定。

然而，这并不意味着被告完全不需要承担抚养责任，而是在目前情况下的临时决定。
随着孩子的成长，其抚养需求可能会发生变化，对于未来的抚养费支付问题，孩子有权向傅某提出诉求。
这一判决旨在保障孩子的身心健康，并在合理范围内考虑了双方的经济情况。
在进一步深入解读这个案件时，我们需要考虑以下几个方面。

首先，该案涉及到非婚生子女的抚养权问题。
根据我国法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，包括抚养权。
然而，在该案中，双方并未办理结婚登记手续，因此法院需要根据实际情况来判定抚养权的归属。
在这种情况下，法院通常会考虑孩子的最佳利益，并综合考虑双方的抚养能力、孩子与父母的关系等因素来做出判决。

其次，关于抚养费的支付问题。
根据我国法律规定，未直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
然而，在该案中，原告并未提供被告的具体收入情况，而法院也不会主动去查询。
因此，法院在判决中酌情确定原告自行负担孩子的抚养费。

这也说明了在类似案件中，提供充分的证据和材料对于判决的结果具有重要意义。
最后，需要强调的是，该案中的判决只是针对目前情况下的临时决定，并不排除将来根据实际情况进行调整的可能性。
随着孩子的成长，其抚养需求可能会发生变化，例如上学、医疗等方面的费用。
在必要时，孩子有权向父亲提出支付抚养费的诉求。

因此，判决结果并不是最终的，而是根据目前情况下的权衡做出的决定。
综上所述，从法律角度解读该案，法院确认了孩子由原告抚养，并酌情确定原告自行负担抚养费的决定。
这一判决旨在保障孩子的最佳利益，并在合理范围内考虑了双方的经济情况。
然而，需要强调的是，该判决只是临时决定，未来孩子的抚养需求可能发生变化，对于未来的抚养费支付问题，孩子有权向父亲提出诉求。

在这类案件中，提供充分的证据和材料对于判决结果具有重要意义。
。