男子卧推120公斤杠铃被压死，法院判健身房担9成责任赔80余万，如何从法律意义解读？ 近日，河南南阳发生了一起男子卧推120公斤杠铃被压死的意外事件。
根据报道，涉事健身房负责人赵先生表示，事发时间为7月3日，他认为如果没有给杠铃上卡扣，逝者遇困时一边偏向杠铃片会滑脱从而脱困。
逝者曾是健身教练，但不知道为何会犯低级错误。
经过一审判决，健身房被判承担9成责任，需要赔偿近80万。

然而，赵先生表示难以接受这一判决，因为他与逝者是好朋友，让其免费健身，并且事发当日是非营业时间，逝者自己从后门进入健身房锻炼。
从法律角度来看，健身房作为经营者，有安全保障义务。
根据《民法典》规定，经营场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
然而，本案存在一些特殊情况。

根据监控视频显示，男子进入健身房的时间是下午1点57分，而健身房正常营业时间为下午2点半至晚上9点。
男子能够在非营业时间进入健身房锻炼，是因为他之前是该健身房的健身教练，虽然已经离职，但双方关系较好，男子还保留着健身房的钥匙，并将自己购买的杠铃杆放在店内供其专用。
以上事实表明，健身房在一定程度上承担了安全保障义务。
然而，男子作为曾经的健身教练，对于卧推这种危险动作应该有一定的认识，并且知道需要有人在场进行监督和帮助，因此他独自锻炼存在一定的过错。

另外，健身房老板虽然有好意施惠的行为，但对发生意外的预见可能性较低。
因此，如何划分好意施惠和侵权责任的比例是一个需要合理认定的问题。
一审法院判决的近80万赔偿金额体现了人情，但可能不一定符合公平原则。
综上所述，健身房在本案中确实需要承担一定的赔偿责任，但判决中将责任比例定为9成可能有些过重。

男子在选择在非营业时间锻炼时也存在一定的过错，因此应该根据各自的过错比例来分配责任比例，以更加科学地判罚。
希望二审法院能够结合事实证据，理清责任比例，做出更为公正合理的判决。
此次事件也提醒我们，在进行力量训练时一定要量力而行，遵循安全意识，做好保护措施。
对于健身房来说，除了提供安全的运动器材和告知动作要领和安全防范事项外，还应加强对会员的监督和管理，确保他们的安全。

健身房作为专业机构，有义务保证会员规范使用设备，避免会员因为不规范使用而受伤。
只有健身房经营者和会员共同承担责任，才能更好地保障健身活动的安全。
在这起案件中，健身房作为经营者，承担了安全保障义务，因此需要承担一定的责任。
根据《民法典》规定，经营场所的经营者对于经营场所的安全保障有一定的义务，如果未尽到这一义务，造成他人损害，就应当承担侵权责任。

然而，对于这起案件，可以考虑从以下几个方面进行深入的法律解读： 1. 健身房的安全保障义务：健身房作为经营者，应当提供安全的运动器材，并告知会员正确的使用方法和注意事项。
在本案中，健身房提供的杠铃杆是否符合安全性要求，是否向男子告知了使用方法和安全防范事项，这些都是需要考虑的因素。
2. 男子的过错：男子作为曾经的健身教练，应当对卧推这种危险动作有一定的认识，并且了解需要有人在场进行监督和帮助。
然而，他选择在非营业时间独自锻炼，这也存在一定的过错。

男子的过错程度如何，也是需要法院考虑的问题。
3. 健身房与男子的关系：男子是该健身房的前员工，与健身房有一定的关系，健身房也允许他免费进入健身房锻炼，并将他购买的杠铃杆放在店内供其专用。
这种关系是否会对健身房的责任承担产生影响，也是需要法院进行综合考虑的因素。
综上所述，从法律意义上解读这起案件，健身房作为经营者需要承担一定的责任，但具体的责任比例需要根据各方的过错程度、安全保障措施是否到位等因素进行综合考量。

希望二审法院能够结合事实证据，理清责任比例，做出更为公正合理的判决，以维护法律的公平和正义。
同时，这起案件也提醒健身房经营者要加强对会员的安全管理，确保健身活动的安全性，保护会员的权益。
。