统一供凉的可行性高不高？ 近年来，随着全球气候变暖的趋势日益明显，人们对于夏季供凉的需求也越来越高。
在北方地区，由于夏季气温较高，许多人都依赖于空调来降低室内温度。
然而，空调的使用不仅对环境造成了一定的负面影响，同时也给用户带来了较高的能源消耗和费用支出。
因此，统一供凉成为了一个备受关注的话题。

首先，让我们来了解一下北方冬季统一供热的收费标准。
目前，北方地区的统一供热收费标准主要是按照建筑面积来计算的。
一般来说，每平方米的收费标准在20元至30元之间。
这样的收费方式相对公平，能够确保用户根据实际使用情况支付相应的费用。

然而，统一供凉的可行性相对较低。
首先，目前找不到廉价的冷载体，这导致了集中供凉的难度。
集中供热的高温循环水可以达到80℃，从而将终端室温降低到19℃左右。
然而，水往下降温的范围有限，只能降至0℃以上，再往下就会结冰。

这就意味着，在工程实现上，要想保证输送出去的水接近0℃，换热器件附件几乎是一定要结冰的，这对管道输送形成了很大的难题，使得冷水无法达到较低的温度。
因此，目前集中供凉在楼宇以上层级的实现上存在很大的困难。
另外，目前关于集中供凉的案例也较少。
2010年，广州珠江新城开始实施集中供凉，但目前还没有其他地区有类似的先例。

这种供凉方式主要适用于写字楼和商业建筑，而居民小区由于涉及到现有建筑改造的复杂性，实施起来较为困难。
此外，集中供凉项目通常需要建设在江边，因为这样可以更好地利用江水进行冷却。
对于一线江景的居民小区来说，由于不缺电费，因此目前没有较大的需求和动力来推动集中供凉的实施。
除了集中供凉外，地温空调也是一种常见的供凉方式。

地温空调利用地下深处稳定的地温来进行供冷，这在许多小区和医院中已经得到了应用。
然而，地温空调的使用也存在一些问题，比如居民之间对于开放时间的争议。
由于个人习惯和需求的不同，住在不同楼层的居民对于开放时间有不同的意见，这可能会引发一些纠纷。
综上所述，目前统一供凉的可行性较低。

虽然集中供凉和地温空调等方式在一些特定场合下已经得到了应用，但在居民小区中的实施面临着一系列的挑战和困难。
因此，在目前来看，使用空调仍然是较为常见和实际的供凉方式。
然而，为了提高供凉的环保性，可以通过提高空调的能效和使用效率，以及推广低碳环保的供凉技术来降低对环境的负面影响，实现环境保护和用户需求的双赢。
尽管统一供凉的可行性目前较低，但仍有可能找到一种两全其美的方案，既能满足用户的需求，又能保护环境。

一种可能的方案是通过改进空调技术来提高其环保性能。
目前，空调行业已经在不断研发和推广高效节能的空调产品。
例如，采用变频技术的空调能够根据室内温度的变化自动调节制冷量，从而提高能效。
此外，使用环保制冷剂也是一个重要的方向，例如采用氢氟碳化物（HFC）替代氟利昂等臭氧层破坏物质。

通过这些技术的应用，可以减少空调的能源消耗和对环境的负面影响。
另外，可以推广使用集中供热和地温空调的综合系统，实现统一供热和供凉。
这样的系统可以利用地下深处的稳定地温来进行供凉，在夏季供凉的同时，也能在冬季提供供热。
通过合理的设计和规划，可以将集中供热和供凉的管道系统相结合，实现能源的共享和高效利用。

这样的系统在一些先进的建筑和小区已经得到了应用，取得了一定的效果。
此外，政府和相关部门也可以出台相应的政策和措施，鼓励和支持环保供凉的发展。
例如，可以提供补贴和奖励，鼓励用户购买和使用高能效的空调产品。
同时，可以加大对环保供凉技术的研发投入，推动其在实际应用中的推广和普及。

综上所述，尽管统一供凉的可行性目前较低，但通过改进空调技术、推广使用综合系统以及出台相应的政策和措施，我们有可能找到一种两全其美的方案，既能满足用户的需求，又能保护环境。
这需要各方共同努力，加强合作，以实现供凉的环保和可持续发展。
。